На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Заноза

14 210 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вера смелых15 июля, 23:07
    Всё так, но и не все так... - истерию против России раздули так, что два основных евро - дебила, то ли понюхав совмес...Скачки на дохлой ...
  • Андрей Васильченко15 июля, 16:54
    Списки Эпштейна. Предсказание Ванги на 2025 год. Предсказание Нострадамуса на сентябрь 2025 года. Толкование Библии б...Сага об Эпштейне,...
  • Вадим Скоробогатов15 июля, 16:11
    И ПО ФАШИНгтону...Прям в ОНАЛЬНЫЙ кабинет кровавого домика.Уделали

Объединяющая ненависть к России. Александр Роджерс

Читаю я статьи американских аналитиков, посвящённые России, и такой меня смех разбирает постоянно. С одной стороны, смешно, а с другой я понимаю, что это их стандартная стратегия.

Например, читаю статью про Крымский мост, а там «в результате государственные средства переместились в руки избранных частных лиц».

И всё это так возмущённо.

Да вы что?! Не может быть! Вот в Соединённых Штатах такого быть не могло. Там же «Локхид Мартин» и прочие производящие вооружения компании – сплошь государственные. И никогда, слышите «НИКОГДА» государство не даёт деньги частникам! Да?

В другом месте, где пишется о новой железной дороге, американские эксперты возмущённо рассказывают, что «реализация этого проекта была поручена особому военному подразделению».

И по оценкам американских экспертов это тоже плохо, недопустимо и указывает на нерыночный, авторитарный и милитаристский характер российской власти.

Почему американцы считают всех за идиотов? Ведь они постоянно осуждают в России всё подряд, как бы это не делалось. Государство платит частным подрядчикам (что является нормальной мировой практикой) – плохо. Государство использует государственные структуры для строительства (что тоже стандартная практика) – всё равно плохо.

Более того, наверное, никто не удивится, если я скажу, что оба этих взаимоисключающих утверждения приводятся в одной статье.

Знавал я одного автора, который тоже умудрялся в один текст засовывать прямо противоречащие друг другу вещи. А когда его на этом ловили, он говорил «Ну и что? Зато каждый может из текста взять то, что ему нравится».

Здесь похожий принцип, но с противоположным знаком. Надо ругать Россию за всё, а каждый идеологически зашоренный персонаж выберет ту часть, которая ему подходит.

Поэтому американцы одинаково платят любым авторам, которые поливают Россию грязью – будь-то с монархических позиций, либеральных, националистических или коммунистических. Без разницы. Главное – чтобы в публикации была негативная оценка, а с каких идеологических позиций – это их абсолютно не волнует.

Как говорил Генри Форд «Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет –черный».

Так и здесь: Вы можете придерживаться любой идеологии, если вы ненавидите Россию.

Александр Роджерс, специально для News Front

https://news-front.info/2017/09/14/obedinyayushhaya-nenavist...

Рекомендуем
Популярное
наверх