Некоторые замечания на тему нынешней СВО на Украине и тех исторических параллелей, которые автора настоятельно заставляет проводить текущая ситуация в мировой политике, связанная с Россией и перспективами её дальнейшего существования на географической карте. Ну, или ликвидации, над чем активно работает весь Запад во главе с Соединёнными Штатами и за чем с интересом следят все остальные мировые игроки, начиная с Турции и Японии, у которых свой взгляд на «русское наследство», а также Китай, Индия и все прочие, кто сегодня что-то в этом мире из себя представляет.
Поскольку для кого-то из них это риск, а для кого-то немалая выгода. Прямая или косвенная, геополитическая или чисто экономическая — кому как повезло.И тут обижаться не на кого — мир устроен так, как он устроен, и другим он не будет. Хоть стой, хоть падай, хоть ложись, хоть за верёвочку держись.
Может автору кто-нибудь внятно объяснить, какого дьявола в 50-60-х годах прошлого столетия все португальские и французские колонии и зависимые территории в Индии стали частью нынешнего индийского государства и это вполне нормально? Более 400 лет ведь были частью Португалии! Точно также, хоть и несколько позже, португальские и британские колонии и зависимые территории в Китае вошли в состав КНР и Тайвань неизбежно последует тем же путём, скорее рано, чем поздно.
А почему Россия не должна последовать этому примеру?! Причём кто сказал, что на Украине речь должна идти исключительно о Новороссии и кто вообще сказал, что в конечном счёте ситуация должна будет ограничиться исключительно Украиной? Чем в этом Москва должна от Дели и Пекина отличаться? Ничем, кроме воображения и способностей тех, кто этим у нас занимается?
Ну, или скорее НЕ занимается. Поскольку цели себе надо правильно ставить и задачи.
Подбирать под выполнение этих задач правильные кадры и выстраивать под них и только под них экономику и финансы. А не продолжать одной рукой теоретически как бы отстаивать российский суверенитет, а другой на практике распиливать и разваливать страну, чем с успехом вся наша «элита», включая нынешнюю, занялась в 90-е и в чём до крайности преуспела, под обещанные с Запада коврижки, которые этим дуракам никто давать не собирался, а те, что они сами прикрали и туда увезли, думая, что надёжно их схоронили, у этих чебурашек сейчас с успехом там отобрали (а что ещё не успели отобрать, то отберут — к бабке не ходи).Причём тут никто не предлагает всё у всего нашего вельможного ворья и жулья забрать, чего они там себе накучумили. Но страну сохранить они не хотят? Вдруг на будущее пригодится…
Схема тут до крайности простая — вековечная. Советский Союз распался — ладно. Не мы первые, не мы последние. Большие империи всю историю то прирастают территориями, то их теряют. Не с нас началось, не нами и закончится. Но тут есть нюанс. Состоит он в том, что Россия, такая, как она есть, либо должна обеспечить свою безопасность — в чисто военном аспекте этого понятия, либо распасться до атомарного состояния исходных территорий, на базе которых она на протяжении последней тысячи лет и сформировалась — в той или иной их комбинации.
Такой сегодня расклад и действовать приходится именно в соответствии с ним, а не со сказками и иллюзиями насчёт нерушимости границ, «русского» или упаси Г-споди «православного мира» и прочей политико-дипломатической и общественно раскрученной мишуры, столь милой сердцам активистов разного уровня, профильного начальства, политиков и религиозных иерархов.
Говоря человеческим языком: либо все бывшие республики бывшего Советского Союза имеют шанс на самостоятельное существование в качестве территорий, с которых для России прямой военной угрозы нет, либо с этим их самостоятельным существованием так или иначе рано или поздно придётся заканчивать.
В противном случае закончено будет с нами. И с этой точки зрения наиболее устойчива государственность в союзной нам Белоруссии, а наименее — на Украине и в трёх странах Прибалтики, которые де-факто являются не более чем плацдармами для удара по территории России американцев и европейцев. Размещение на территории той или иной бывшей советской республики войск НАТО должно быть сигналом к её превращению в потенциальный театр военных действий с возможной потерей этой страной государственности. Всё прочее — сказки для маленьких детей.
Автор — журналист, писатель, политолог, экономист, профессор-востоковед. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока»
Свежие комментарии