Основные тезисы к предстоящему спектаклю под названием «Демократические выборы президента Украины»
Тут некоторые граждане чуть ли не в ультимативной форме требуют от меня дать некий исчерпывающий и обязательно духоподъемный ответ на извечный вопрос «Что делать?» в связи с предстоящими на Украине так называемыми «выборами». И даже слегка обижаются, когда я ничего особенно оптимистического по этому поводу сообщить не могу. Вот типичный пример:
Валерий Федотов
Селиванов Юрий! Читатели просят популярного журналиста осветить, так сказать, своим проникновенным взглядом предстоящее будущее граждан страны. Или даже подсказать, что именно делать. А в ответ сплошной пессимизм. Это Ваша гражданская позиция?
Не знаю, насколько я популярен. Но коль скоро вопрос ставится ребром, то постараюсь ответить на него столь же конкретно и без лишнего словоблудия.
Факт 1. Украина в настоящий момент не является демократическим государством, в котором возможно проведение сколько-нибудь репрезентативных, свободных выборов. На Украине установлена диктатура государственных преступников, насильственным, то есть абсолютно недемократическим, путем свергнувших законно избранную государственную власть.
Факт 2. Указанная диктатура управляет страной неконституционными, волюнтаристскими, террористическими и тоталитарными методами. Все реально инакомыслящие по отношению к режиму граждане, политические и общественные деятели и организации, в том числе правившие до мятежа парламентские партии, разогнаны, подавлены и терроризированы. Власть, захватившая страну в нарушение всех демократических процедур, уже в силу данного факта абсолютно не предрасположена к их соблюдению в будущем. Особенно в тех случаях, когда соблюдение этих законных процедур может реально угрожать их безраздельному господству над страной.
Факт 3. Именно поэтому по настоящему свободные, представительные, истинно демократические выборы в современной Украине невозможны по определению. Особенно с учетом того факта, что по итогам своего правления режим крайне непопулярен и ничего не может предъявить народу, кроме войны, разорения и нищеты.
Факт 4. Фактически населению на предстоящих выборах будет предложен заведомо фиктивный «выбор» между разными сортами преступников и террористов, вся разница между которыми заключается в количестве москалей, которых они собираются повесить. Либо в том, с какой степенью интенсивности они будут зализывать задний проход какому-нибудь очередному американскому куратору Украины.
Ни один действительно весомый не проамериканский кандидат на указанные потешные выборы гарантированно допущен не будет. Вся разница между самозваными «ведущими кандидатами» — Порошенко и Тимошенко в данном смысле состоит лишь в том, что один с точки зрения Вашингтона уже отработанный материал, который должен стать козлом отпущения, а вторая, за неимением ничего лучшего, рассматривается за океаном как приемлемая альтернатива.
Факт 5. Степень управляемости указанных персонажей со стороны заокеанских кукловодов в том и в другом случае близка к стопроцентной. Порошенко – по совокупности своих грехов и преступлений перед народом Украины просто не может рассчитывать на каких-либо других покровителей. А Тимошенко висит на крючке своих прошлых газовых афер, ключиком от которых является сидящий в Америке под контролем ЦРУ её бывший подельник экс-премьер-министр Украины Павел Лазаренко.
Факт 6. Участие сознательного и верного Конституции гражданина Украины в такой откровенной и омерзительной пародии на выборы невозможно расценить иначе, как недопустимый, беспринципный конформизм и сознательное пособничество незаконной, марионеточной власти в её попытках имитировать демократический процесс и за счет этого продлить свое существование.
Факт 7. Вероятность дестабилизации Украины в связи с предстоящими псевдовыборами отнюдь не является нулевой. Ныне действующая и крайне непопулярная киевская клика может сохраниться при власти только в результате откровенной и крайне грубой фальсификации итогов голосования. Что может не устроить как конкурирующие за киевский трон внутренние группировки, во главе с той же Тимошенко, так и заокеанских кураторов.
Факт 8. С учетом этого обстоятельства, сами выборы, как таковые, не являются оптимальным вариантом для нынешних главарей режима. И они наверняка будут пытаться организовать их срыв. Прежде всего, за счет обострения ситуации на Донбассе и объявления в этой связи военного положения, при котором выборы автоматически отменяются. Однако не факт, что это у них получится. Особенно с учетом неоднозначного отношения Вашингтона к подобным попыткам проявить несанкционированную оттуда далеко идущую инициативу.
Факт 9. В случае блокирования радикального донбасского варианта, группировке Порошенко, которая, несомненно, не захочет отдавать власть по доброй воле даже такой эрзац-альтернативе, как Тимошенко, останется только вариант полной фальсификации выборов. Что с весьма высокой степенью вероятности может привести к резкому обострению внутриполитического кризиса в поствыборный период. А с учетом общего неблагополучного состояния страны и склонности её разнонаправленных регионов к дальнейшей дезинтеграции, на фоне нарастающего противоборства претендующих на верховную власть кланов, дестабилизация Украины с перспективой её окончательного раскола может стать неизбежной.
Факт 10. В указанном случае крайне маловероятно, чтобы Запад, в лице, прежде всего, США, предпринял некие исчерпывающие меры для пресечения дестабилизации Украины и её сохранения в качестве единого, подконтрольного Западу государства. Более вероятно, что такие усилия будут сочтены чрезмерными и слишком затратными. И Запад сосредоточится на варианте по возможности управляемого расчленения Украины с участием всех региональных держав и с максимальным продвижением своих геополитических интересов. Данный вариант, судя по ряду косвенных признаков, уже довольно давно рассматривается в Вашингтоне в качестве запасного, или аварийного. На это, в частности, прямо указывают предпринимаемые со стороны США усилия по планомерному укреплению своих военно-стратегических позиций в ряде регионов Украины, с очевидной целью их надежного закрепления в сфере своих исключительных интересов. В этом плане, речь идет, прежде всего, о Западной Украине с центром во Львове и Северном Причерноморье с центром в Одессе.
Факт 11. В том, достаточно маловероятном случае, если в результате заведомо фиктивных «выборов» основным внешним и внутренним «игрокам» удастся каким-то образом удержать Украину от окончательной дестабилизации и распада, это будет равнозначно сохранению нынешнего антинародного, марионеточного режима, в его основных характеристиках, главными из которых являются — продолжение участия Украины в геополитической конфронтации с Российской Федерацией и продолжение курса на «оптимизацию» самой Украины с целью радикального сокращения численности ее «избыточного», с точки зрения Запада и его местной агентуры, в основном, русскоязычного населения.
Факт 12. Таким образом, участники этого спектакля в любом случае проголосуют за продолжение уничтожения Украины в процессе её утилизации на «восточном фронте» и за собственную досрочную кончину в экономически недееспособной и не способной прокормить такое количество населения стране.
Факт 13. Истиной, не требующей доказательств, сиречь аксиомой, является вывод о том, что узурпаторы государственной власти, захватившие её в нарушение Конституции, с помощью грубой силы, переступили черту законопослушности и уже никогда не станут считаться с демократическими, конституционными нормами, если речь зайдет об удержании ими власти. Иначе говоря, это именно тот случай, когда власть, изначально основанная на насилии, будет и впредь использовать силу в своих интересах, не считаясь ни с законами, ни с волей народа. Из чего следует логически неопровержимый вывод, что такой насильственной власти можно противостоять только силой и никакого другого пути ее свержения, кроме силового, в природе просто не существует.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Свежие комментарии