Этот безнадежный тезис, похоже, уже надоел и самим генералам альянса. Но приказано следовать ритуалу
Глава Военного комитета Североатлантического альянса Стюарт Пич заявил, что НАТО по-прежнему не признает российскую принадлежность Крыма, а также потребовал вывести российские войска с полуострова и освободить украинских моряков, задержанных в ходе известного «керченского инцидента». Кроме того, по его словам, российские власти обязаны «прекратить оказывать поддержку боевикам» (имеются в виду ополченцы ДНР и ЛНР — ред.).
Заявление Пича уже вызвало негативные отклики в российских властных структурах. Так, член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк назвал его провокацией. «Безосновательные требования представителей альянса и фантазии новых властей Украины о возвращении Крыма не имеют ничего общего с будущим российского региона», — цитирует парламентария «Российская газета».
Депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик назвал призыв главы военного комитета НАТО «беспрецедентной наглостью». «Именно наглость, напористость, демонстративное пренебрежение к международным законам и беспардонность на сегодняшний день — вот факторы, на которых держится Североатлантический альянс. Крым — это наша земля», — заявил депутат в интервью RT.
Стоит все же отметить, что призыв Пича на самом деле наглость, но не столь уж беспрецедентная. Учитывая, что НАТО и США регулярно призывают Россию «вернуть» Украине Крым, прекратить поддержку ДНР и ЛНР и освободить «незаконно удерживаемых» граждан Украины.
Сенатор Алексей Пушков считает заявление Пича проявлением «фантомных болей по поводу Крыма, который так и не стал их базой». Он пояснил, что США и НАТО рассчитывали получить Крым в качестве своей военно-морской базы сразу после госпереворота на Украине, надеясь на то, что новая власть «выдавит» Россию из Севастополя.
А вот, что думают по этому поводу эксперты «СП».
— Борьба с Россией — единственная «рабочая» идеология Запада на сегодняшний день. Прежде всего — идеология американского истеблишмента, — уверен член бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков. — В принципе, русофобия в этих сферах стала уже настоящим темным культом, наподобие сатанизма. Украинская тема в этом контексте служит одной из важнейших характерных черт культа. Поэтому регулярные призывы к России уйти из Крыма и прекратить поддержку народных республик Донбасса являются своего рода обязательными заклинаниями, неотъемлемой частью общего ритуала.
НАТО же, будучи «черным легионом» американского истеблишмента, выступает с особой миссией — поддерживать силовое, военное напряжение между Западом и Россией. И такие вот враждебно-повелительные заявления в адрес Москвы служат естественным дополнением к процессу расширения альянса на Восток, открытия все новых и новых натовских баз вблизи российских границ, прибалтийских маневров и демонстративного заигрывания с киевским режимом.
Отрицание принадлежности Крыма к России и утверждение «русской агрессии» против Украины — ведущие элементы глобальной «холодно-гибридной войны», развернутой консолидированным Западом во главе с США против Российской Федерации. Как государства, олицетворяющего принципы суверенитета и национальной свободы в современном мире, волю к борьбе против глобальной олигархически-бюрократической диктатуры западных элит.
«СП»: — Долго это будет продолжаться?
— В ближайшей перспективе нет никаких предпосылок для изменения этой стратегии со стороны США и их геополитических союзников. Противостояние и все его сопутствующие тенденции будут сохраняться. И вовсе не по инициативе России.
Единственным условием остановки этих деструктивных и безумных процессов является радикальная смена западных элит — их политической идеологии, кадрового состава, финансово-экономических приоритетов, геополитической философии. Но такого рода глобальной революции ожидать в обозримый период времени не приходится. Хотя в перспективе подобные события отнюдь не исключены.
В любом случае России придется и дальше сталкиваться с нарастающими западными вызовами, провокациями, потоками враждебной риторики. Формальная реакция на каждый из таких инфоповодов не столь важна. Гораздо важнее твердость политической воли Москвы в борьбе за расширение политического и экономического суверенитета, за национальное достоинство и свободу народа России.
— Слова про Крым произнесены британцем Стюартом Пичем на 181-й сессии Военного комитета военачальников НАТО, — напоминает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Стоит отметить, что темы Крыма и России не были основными в выступлении главы военного комитета Североатлантического альянса. Эти слова были сказаны вскользь, они не звучали безапелляционно или ультимативно. Перед этим заявлением по Крыму Пич даже добавил такую присказку: «И просто для ясности»…
Таким образом, руководство НАТО делает позитивный шаг в сторону Украины и нового лидера страны, рассчитывая на продолжение сотрудничества. Потому что настроения Владимира Зеленского еще не до конца ясны. У Запада может существовать опасение, что Зеленский не будет вести настолько пронатовскую политику, которую вел Петр Порошенко.
Пич проговаривает, что НАТО поддерживает позиции Украины. Но в будущем для этой поддержки Киеву нужно будет продолжать лояльную альянсу политику.
Если Владимир Зеленский, например, после консультативного референдума о восстановлении отношений с Россией скорректирует внешнеполитическую линию, то натовские генералы в ответ прекратят «проговаривать» антикрымскую линию на своих комитетах.
181-я сессии Военного комитета военачальников НАТО была больше посвящена работе НАТО в рамках Средиземноморского диалога. Активизация работы по этому направлению вызвана не только российским присутствием в регионе по сирийскому направлению. Нарастает активность американцев по линии Ирана. И активность Китая по реализации «Шелкового пути».
Тема Украины не является для НАТО настолько важной, как это может порой показаться Киеву.
«СП»: — Нужно ли вообще нашим политикам комментировать подобные высказывания?
— На подобные заявления представителей НАТО необходимо реагировать дипломатическим путем, проговаривая законность сегодняшнего статуса Крыма.
Свежие комментарии