Рада собирается на внеочередное заседание и голосует некий призыв к усилению санкций против РФ. Вроде бы суета на пустом месте, но… нет. Для такого действа была причина. Правда, депутаты о ней вряд ли были проинформированы, но всё по порядку
В США наиболее авторитетным изданием в области внешней политики считается журнал Foreign Affairs.
Издает журнал Совет по международным отношениям, в руководство которого как и в руководство самого журнала входят бывшие высокопоставленные сотрудники Белого дома, Госдепа и ЦРУ, а также топ-менеджеры и владельцы серьезных финансовых компаний. Вот небольшой список: Редактор Foreign Affairs Гидеон Роуз — бывший замдиректора по вопросам Ближнего Востока и Южной Азии в Совете нацбезопасности США. Глава Совета по международным отношениям Ричар Хаас — бывший директор по планированию Госдепа. Его зам. — Джами Мискик, служившая ранее на должностях замдиректора ЦРУ по разведке и председателя Совета по разведке при президенте США. В общем, компания самая что ни на есть крепкая в плане жесткости по отношению к РФ.И вот, в этом журнале появляется публикация ученых (Джона О’Лафлина, Джерарда Тоулу и Кристин Бакке) обнародовавших правду о реальных настроениях крымчан. Вот выдержка из публикации:
«…Несомненно то, что большинство крымчан (хотя и не все из них) с радостью восприняли присоединение к России.
Многие опросы, проводившиеся во время присоединения и сразу после него, в том числе опрос, проведенный Левада-Центром* по нашему заказу в декабре 2014 года, свидетельствовали о широкой поддержке вступления Крыма в состав России…».
Более того, в статье были опубликованы данные последних исследований, которые лишь подтвердили, что воссоединение с РФ полностью поддерживают в наши дни 84% русских, 77% украинцев и, что особенно интересно, 52% татар.Авторы статьи так же констатировали, что противникам воссоединения с Россией в Крыму живется нелегко, потому что (цитирую) «…Большая часть жителей Крыма не считают российскую власть деспотичной, чужой им или нежелательной. Наоборот, судя по результатам наших опросов, они вполне счастливы, что живут в путинской России».
Конечно, эта публикация вызвала настоящую истерику в нашем МИДе, потому что статус журнала только подтвердил информацию о том, что в США идет серьезная дискуссия по поводу крымской темы и идет она явно не в пользу Украины. Кулеба заявил о цинизме авторов публикации, наши СМИ дружненько его поддержали, не удосужившись прочесть исходную статью, но тут надо понимать, в чей адрес можно, а в чей не рекомендуется делать заявления о цинизме. Журнал ответил Кулебе. Полностью ответ приводить не буду, но кое-что упомяну:
«…наша цель состояла в изучении мнений обычных людей, в использовании независимых исследовательских компаний, которые применяют проверенные и достоверные социологические методы. Результаты обычно демонстрируют, что отношение общества на спорных территориях существенно отличается от взглядов, преобладающих в государствах, от которых они отсоединились. Наши выводы в Крыму соответствуют данной закономерности. Демократические социумы становятся сильнее, когда они признают достоинства научных исследований, какой бы неудобной ни была выявленная правда».
Вот так вот и никак иначе! После этого Кулеба заткнулся и решил подключить болванчиков из нашего парламента, которые очень часто голосуют не будучи в теме. Болванчики проголосовали и… этим только подтвердили, что правда им всем известна, но признавать её они не хотят.
Мне интересно, Зеленский тоже не хочет или неспособен признать выявленную неудобную правду о том, почему Крым ушел и возвращаться не собирается? И чего стоит наша демократия, если её неспособность признавать реальность делает её не просто слабой, а лживой во всем?
Елена Маркосян, Украина
Свежие комментарии