На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Заноза

14 208 подписчиков

Свежие комментарии

  • Ольга Каширина10 июля, 17:02
    А  уж сколько чуши  мы слышим от  Вас!   Утром - одно, вечером - другое. Вы сами-то помните, что  Вы говорите?Трамп качественно...
  • Евгений Алексеенко10 июля, 15:39
    Трамп эта падаль которую еще мир не видел!Последние события...
  • Владимир8 июля, 18:22
    Да штаты оказывается полные нищеброды. Колосс на глиняных ногах. Живут за счет всего остального мира и в ус не дуют. ...Трамп & Госдолг, ...

The Spectator: Америке применять атомную бомбу можно, а России — нельзя

Атомная бомбардировка Хиросимы, которую Путин якобы упомянул в беседе с Макроном «в оправдание возможному применению ЯО на Украине», не может считаться прецедентом, без обиняков заявляет британский The Spectator

Источник: d-free.ru

По мысли историка Фрэнсиса Пайка (1954 г. р.), Америка не просто могла, но и должна была применить атомную бомбу против японцев.

Тогда как у России такого права нет.

Но почему?

Аргументация Пайка потрясает лучезарной наглостью: а потому что, мол, Япония была «ненормальным противником» — в отличие от Украины.

Проследим за извивами логики этого джентльмена.

 Во-первых, объясняет он, США бомбили Японию и до этого — и ничего. Так, в результате налёта на Токио 6 марта 1945 года погибло 100 тысяч японцев. Люди варились заживо в кипящих водоёмах.

«Была ли смерть от атомной бомбы более ужасной, чем эта?» — лицемерно вопрошает автор.

Во-вторых, уничтожение сотен тысяч жителей Хиросимы и Нагасаки «послужило прекращению войны и спасению жизней американцев» — и потому не может считаться чем-то аморальным.

Ну а в-третьих и главных, «проблема в том, что Япония не была нормальным противником», утверждает британец. После чего долго рассказывает о «культе смерти», духе бусидо, «камикадзе как норме» и о том, что японские солдаты предпочитали гибель капитуляции.

Словом, очень уж вредными оказались эти япошки — никак не хотели сдаваться. Поэтому и пришлось вдарить по ним атомной бомбой. Дважды.

«У Путина не будет таких оправданий, если он решит использовать свой ядерный вариант», — заканчивает статью британский историк, никак не раскрывая эту мысль.

Здесь и не знаешь, что поражает сильнее. Готтентотская мораль «нам можно, а вам нельзя»? Ангажированность пропагандиста, ни словом не упомянувшего о разгроме Квантунской армии? Или полное игнорирование украинского культа смерти?

Впрочем, как ни парадоксально, эта дикая англосаксонская хуцпа работает против Киева.

Раз уж, в представлении The Spectator, Украина — это «нормальный противник», недостойный стать целью ядерного удара, значит от неё ждут вовсе не фанатичного сопротивления в духе самураев, а нормальной такой, вполне обычной и даже обыденной капитуляции — как это принято в цивилизованных странах.

Тревожный звонок для киевских некрофилов.

Елена Панина

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх