На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Заноза

14 208 подписчиков

Свежие комментарии

  • Ольга Каширина
    А  уж сколько чуши  мы слышим от  Вас!   Утром - одно, вечером - другое. Вы сами-то помните, что  Вы говорите?Трамп качественно...
  • Евгений Алексеенко
    Трамп эта падаль которую еще мир не видел!Последние события...
  • Владимир
    Да штаты оказывается полные нищеброды. Колосс на глиняных ногах. Живут за счет всего остального мира и в ус не дуют. ...Трамп & Госдолг, ...

Дешевый Коля...

Депутат Госдумы РФ Николай Валуев призвал не стыдиться бедности. Так он ответил на реплику пенсионерки о том, что ей «стыдно жить бедно в такой богатой России».

Вопрос был задан в ходе онлайн-конференции на сайте «Интерскол». Комментарий парламентария в настоящее время удален, однако интернет-пользователи успели сделать скрин.

Жительница города Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Алевтина Макарова пожаловалась депутату на бедность. «Здравствуй, Коля. Неприятно и даже стыдно жить бедной в богатой России. Вот и все, что хотела сказать…» — заявила россиянка.

В ответ Валуев призвал не стыдиться бедности и процитировал классика. «Василий Макарович Шукшин замечательно сказал: „Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым“. Не принимайте на свой счет, это опять-таки относится к рассуждениям», — заявил Валуев.

Согласно данным, опубликованным на сайте Госдумы, Валуев в 2017 году заработал 10,5 млн рублей.

27 сентября Госдума одобрила повышение пенсионного возраста — с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. За реформу проголосовали только депутаты «Единой России».

Интересно, оборзевший от вседозволенности депутат Коля, когда удалял свою, несомненно, в данном случае, "глубокую" и столь же глумливую мысль, чем руководствовался? Стыд не предлагать.И как бы Василий Макарович отнесся бы к такой трактовке своей мысли, да еще в таком диалоге?

Ссылка на первоисточник
наверх