Так называемое «наступление» ВСУ на южном участке фронта вполне может быть составной частью американского плана по втягиванию в войну с Россией стран Восточной Европы
Источник изображения: pitersmi.ru В том, что касается ситуации на Южном фронте, первое, что следует сделать непредвзятому наблюдателю, это немедленно отсечь все блогерские ахи и охи в телеграмах. И пользоваться только официальными сводками минобороны РФ. Если, конечно, есть желание не витать в облаках и соотносить свои выводы с объективной реальностью.
На данный момент, то есть на утро 30 августа 2022 г. мы имеем:
Из сводки Минобороны РФ, 21.30, 29.08.22:
«Сегодня в течение дня по прямому указанию В. Зеленского украинские войска предприняли попытку наступления в Николаевской и Херсонской областях на трех направлениях.
В результате активной обороны группировки российских войск подразделения ВСУ понесли большие потери. В ходе боев уничтожено 26 украинских танков, 23 боевых машины пехоты, девять других боевых бронированных машин, сбито два штурмовика Су-25. Потери противника в живой силе составили более 560 военнослужащих. Очередная попытка наступательных действий противника с треском провалилась».
Итак — первый вопрос, что это было? Первый вариант ответа — разведка боем со стороны «ВСУ». Его следует сразу отбросить, как не соответствующий действительности. Слишком большие потери. Даже для второй мировой, с её беспощадным расходом личного состава, это многовато. Не говоря уже о потерях в технике.
Следовательно, налицо реальная попытка наступления, во всяком случае, в его начальной стадии.
Однако против «начальной стадии» работает та же статистика. При наступлении на подготовленную оборону, а позиции Русской армии под Херсоном укреплялись несколько месяцев, причем оборону, насыщенную артиллерией и противотанковыми средствами, потери противника вполне можно приравнивать к 50% от общего числа участвовавших в атаке личного состава и техники. То есть, если было подбито 26 украинских танков и 32 бронемашины, то всего их было, соответственно, 50-80 и 100 -150 единиц. То есть по 15-20 танков и 30- 50 бронемашин на каждое из трех направлений атаки. Разумеется, это подсчеты сугубо оценочные. Но даже они дают понимание того, что такими скромными силами рассчитывать на серьезный результат явно не приходится.
Насчет того, что главный удар ВСУ еще только впереди, можно сказать лишь то, что это противоречит общепринятой военной логике. Согласно которой именно в начальный этап наступления вкладывается максимум сил и средств, чтобы сразу опрокинуть противника, не дать ему прийти в себя и восстановить оборону. Перенос центра тяжести наступления на любой из последующих дней неминуемо приведет к еще более тяжелым потерям, к замедлению продвижения атакующей стороны и, в конечном счете, к провалу всей операции.
Так что, события первого дня так называемого украинского «контрнаступления» как раз и были максимумом того, на что способны «ВСУ» и на данном стратегическом направлении и . похоже. вообще.
Кстати, резервы у них все-таки были. Автору этих строк из личных источников известно, что резервистов ВСУ держали в тылу в районе Одессы несколько месяцев и упорно не отправляли на фронт, хотя сроки их подготовки давно прошли. Вероятно сейчас пришло их время.
Явно не случайным является и пассаж из сводки минобороны РФ о том, что эта попытка наступления была предпринята по личному приказу Зеленского. Что однозначно указывает на политическую подоплеку данных событий. А когда в военное дело вмешивается политика. добра не жди. Тем более, что в случае с так называемым «президентом Украины» Зеленским вполне понятно, откуда исходил этот приказ.
Соответственно, сами по себе планы украинского командования и боевые возможности «ВСУ», в рамках принятия данного решения, играли далеко не первостепенную роль. И вполне могли быть принесены в жертву сугубо политическим соображениям.
В это связи обращает на себя внимание дата происходящих событий – 29 августа. То есть накануне первого сентября. Дня, на который западными стратегами было назначено начало двух новых европейских кризисов – балканского и прибалтийского. Правда, насчет балканского в последние дни возникла некая двусмысленность после вмешательства Брюсселя, которому, видимо, две войны в Европе показалось многовато. И ЕС, вроде бы, добился некой разрядки в отношениях Белграда и Приштины. Однако не будем спешить с выводами. Вашингтон, который держит контрольный пакет акций косовского режима, своего «заднего слова» еще не сказал. А оно может сильно отличаться от брюссельских подходов и. несомненно, станет решающим.
Что же касается Прибалтики, то здесь ситуация накаляется с каждым днем по мере приближения к 1 сентября, когда Литва по явной указке из Вашингтона собирается окончательно перекрыть российский сухопутный транзит в Калининградскую область.
США направили в этот регион беспрецедентно мощные силы поддержки, в виде крупного ударного кулака своих ВМС и десятков истребителей, прибывших в Польшу и Эстонию. Россия в ответ развернула под Калининградом свои гиперзвуковые комплексы «Кинжал» на платформе МиГ-31 и проводит учения ракетных частей противокорабельной обороны.
«На полигонах в Калининградской области боевые расчеты противокорабельных береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион» Балтийского флота принимают участие в плановом тактическом учении по нанесению ракетного удара по кораблям условного противника».
Действия США, особенно с учетом их неизменной склонности всегда загребать жар чужими руками, вряд ли являются признаком подготовки провокации с прямым участием американских сил. Но в том, что эта «группа поддержки» может стать большим стимулом для активизации местных прихлебателей Вашингтона, типа той же Польши, которая уже давно точит зуб на Калининградскую область, можно не сомневаться.
Решение Президента и верховного главнокомандующего Вооруженными Силами РФ Владимира Путина прибыть в Калининградский регион именно 1 сентября невозможно рассматривать иначе, как в рамках общей военно-политической ситуации.
В данном контексте, активизация наступательных действий «ВСУ» на южном участке украинского фронта в политическом плане является совершенно закономерной. И может рассматриваться нашим западным противником как составная и абсолютно необходимая часть задуманной им большой антироссийской провокации в масштабе всей Восточной Европы, которая отнюдь не случайно приурочена к зловещей дате европейской истории – 1 сентября.
Необходимость такой провокации сегодня, с точки зрения Вашингтона, достаточно очевидна. Венные и экономические возможности Украины подходят к концу. И эту стратегическую дыру Восточного фронта НАТО необходимо срочно закрывать. Единственный способ – непосредственный ввод в противостояние с Россией сил второго эшелона этого фронта в составе большинства восточноевропейских стран – вассалов США. Для этого и нужна провокация, которую можно будет продать миру как нападение России непосредственно на государства НАТО .
Юрий Селиванов, специально для News Front
Свежие комментарии