Вопросы и ответы к предстоящему наезду Джозефа Байдена на Восточную Европу
Источник фото: akamaized.net 1 . Какие цели преследует президент США во время визита в Польшу?
По большому счету, основная цель предстоящего 20-22 февраля визита Байдена в Польшу точно такая же, как и в ходе его предыдущего визита в эту страну в марте 2022 г.
И заключается она в мобилизации всех подвластных США восточноевропейских вассалов на борьбу за безусловное удержание Украины под контролем Запада. И, на этой основе, за сохранение безраздельного мирового господства США и стоящих за ними глобалистских сил.Однако есть и существенное отличие. Если в прошлый раз США рассматривали Польшу и прочих восточноевропейских сателлитов в качестве тылового района и базы снабжения украинского фронта, то сегодня именно сам восточноевропейский ресурс может стать фронтовым.
2. Отдельно обозначена встреча Байдена с «Бухарестской девяткой», зачем и что это вообще за организация такая?
В это подконтрольное США образование входят Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония. Кроме Венгрии и, отчасти, Болгарии все эти страны являются беспрекословными вассалами США и потенциально готовы выполнить любой их приказ. А еще точнее они могут стать основой второго эшелона Восточного фронта Запада против России после того, как первый эшелон этого фронта – нацистская Украина прикажет долго жить.
Вот Байден и собирается провести, так сказать, «строевой смотр» этого второго эшелона в Варшаве. Где, в частности, наверняка будет решаться задача «додавливания» Будапешта и Софии, чтобы они своим фрондерством не портили стройность рядов этого фронта.
А то ведь вот что они себе позволяют:«Президент Болгарии Румен Радев выступил категорически против поставок оружия на Украину из резервов болгарской армии. Свое заявление глава государства сделал во вторник на брифинге.
«Партии войны, настаивающие на поставках оружия, сначала должны победить на выборах, сформировать правительство и взять на себе ответственность за решение о том, чтобы болгарская армия передала свое оружие Украине. Люди, которые абсолютно ничего не понимают в военном деле, сейчас делают все возможное, чтобы вовлечь нас в процессы разрастания конфликта на Украине, который они не смогут контролировать, — сказал Радев. — Война там уже зациклилась на фазе полного взаимного истощения и может вовлечь в себя всех нас. Моя позиция понятна — я категорически против отправок оружия из резервов армии в зону вооруженного конфликта».
Короче говоря, актуальность ввода в сражение этого второго эшелона, с точки зрения Вашингтона, существенно возросла. И его максимальная активизация является основной целью данного визита Байдена.
3. О каких новых договоренностях между США – Польшей и другими, по поставке оружия на Украину может идти речь?
А вот здесь мы плавно переходим к другой важнейшей составляющей восточноевропейской стратегии США в целом и визита Байдена, в частности.
Восточная Европа в ускоренном темпе зачищается от арсеналов старого советского оружия с целью подготовки самой благоприятной почвы для захвата этого немалого рынка американским военно-промышленным комплексом. Война на Украине создает для этого самый подходящий фон. Речь идет в перспективе о возможном куше в сотни миллиардов долларов. И многие поговаривают о том, что украинская авантюра будет продолжаться ровно столько, сколько нужно американскому ВПК чтобы эти миллиарды положить себе в карман.
4. Польский президент Дуда в интервью ВВС заявил, что отправка на Украину F-16 будет решением, которое нелегко принять. Что себе выторговывает Варшава?
Польские эмоции на этот счет можно охарактеризовать выражением: «И хочется и колется». Польша очень хочет стать великой – «от моря до моря», как там говорят. И захватить приличную часть нынешних украинских, а на самом деле исторических русских земель. Для этого они готовы отдать Киеву чуть ли не все оружие, чтобы «украинцы» вместо поляков выполнили всю черную работу.
Но с другой стороны в Польше панически боятся остаться в одиночестве перед лицом крупнейшей ракетно-ядерной державы мира — России. А это отнюдь не исключено, если они ринутся на Восток без однозначной и прямой военной поддержки НАТО.
Кстати, пресловутая 5-я статья Договора НАТО – о совместной обороне касается только территории самих натовских государств, но не польского завоевательного похода на Восток.
Поэтому Дуда будет пытаться заручиться какими-то реальными гарантиями США. И, скорее всего, их не получит. Не в традициях англосаксов связывать себя формальными обязательствами перед своим «пушечным мясом». Украина, где идет война до последнего украинца без всяких договорных обязательств перед Киевом со стороны Запада, не даст соврать.
5. Кто сядет за штурвал самолета F-16? Подготовка пилота занимает от 5 до 10 лет…
Ну, это вы загнули! Десять лет это почти половина летной карьеры обычного пилота. Подготовка боевого летчика современного истребителя в обычных условиях занимает – 3-4 года, а в военное время наверняка может быть сжата до 1,5-2 лет. И да, кто вам сказал, что она еще не началась? Причем не вчера, а лет пять назад. Ведь признался же генсек НАТО Столтенберг, что НАТО стало готовиться к этой войне еще в 2014 году. Вот и считайте. И эти летные кадры, скорее всего, уже сегодня готовы действовать, как говорится по «первому зеленому свистку».
6. Во время визита в Польшу Байден планирует выступить с программной речью. Если отбросить весь великодержавный американский пафос – о чем будет говорить Сонный Джо?
Байден большой профессионал именно по части произнесения заздравных политических речей. Правда он иногда путает украинцев с иранцами, Мариуполь с Метрополем, жмет руку призракам и не в меру увлекается сбитием китайских метеозондов, но свою задачу он выполнит.
А его задача вовсе не в том, чтобы сообщить нам некую истину, но ровно наоборот, чтобы ее максимально затуманить. Ибо истина в том, что агрессором на Украине является сама Америка, которая в 2014 году посадила на шею народу этой страны фактически оккупационный режим. Но об этом Байден никогда не скажет. Конструкция его языка не позволит.
7. Как сказывается на действиях Администрации Байдена по финансированию Украины факт утраты контроля над Палатой представителей Конгресса?
Сказывается ровно в той мере, в какой сегодня расколота сама Америка. А этот раскол довольно глубокий – между глобалистскими силами с одной стороны, для которых и сами США просто инструмент. И силами национально ориентированными, которые не согласны с тем, что первые могут потратить Америку ради своих шкурных целей.
И не сказывается в той большой степени, в которой обе части политической элиты Америки завязаны на военно-промышленный комплекс и на его глобальные интересы. Так что именно в этой части «конфликт» довольно условный. Хотя, как повод для политической борьбы он, конечно, имеет место.
8. Можно ли говорить о том, что США формируют новый антироссийский центр силы в Европе, состоящий из восточноевропейских стран?
Как о процессе, еще только идущем и незаконченном, говорить об этом не совсем правильно. Потому что расширение НАТО и Евросоюза на Восток, а этому процессу уже не первый десяток лет, преследовало именно эту цель – расширение возможностей Запада для противостояния с Россией. В том числе и за счет Восточной Европы.
Но, скажу вам больше. Восточная Европа изначально предназначалась англосаксами не только как довесок НАТО в экспансии на Восток, но и как американский противовес старой Европе в лице больших западноевропейских государств. В этом смысле постсоветская Восточная Европа никогда не была европейской. Она изначально была американской и в этом качестве – агента влияния США внутри Евросоюза выступает и сегодня. Достаточно вспомнить ставшие хроническими претензии Польши к Германии.
9. Кстати о Германии. Готовы ли в Старом Свете к прямому конфликту с Россией, не с ростом ли протестной активности и социальными проблемами в больших странах старой Европы связана переориентация Вашингтона на восточноевропейцев?
Я так не думаю. Вся территория Евросоюза находится сегодня под геополитической железной пятой англосаксов и глобалистских сил. В этом смысле разницы между раболепствующим перед США канцлером Шольцем и пресмыкающимся перед ними же Дудой нет никакой. Однако, именно Восточная Европа сегодня предмет первоочередных забот так называемой «мировой закулисы», поскольку именно она является вторым эшелоном Восточного фронта НАТО, в то время как Германия и прочие еврогранды только третьим эшелоном. И сейчас для Запада актуальна, прежде всего, подготовка к борьбе с Россией именно сил второго эшелона.
10. Почему руководство Польши придает противостоянию с Россией столь высокий накал и к чему это приведет? С ростом влияния России Польша боится остаться без своих сфер влияния, амбиция и денег?
В Польше рассматривают нынешнюю геополитическую ситуацию как наиболее благоприятную для реализации своих далеко идущих агрессивных и захватнических планов. Но в Варшаве, разумеется, тоже не все дураки. И понимают, что собственными силами этих целей поляки никогда не добьются. Их задача – въехать в это райское будущее на чужом горбу, в данном случае, как это не парадоксально, на англосаксонском. В расчете на то, что англосаксам нужна как более мощная Польша в качестве американского опорного форпоста, контролирующего всю Европу.
11. Как в Старом Свете поменялось настроение в отношении военной помощи Украине?
Думаю, что оно практически не изменилось. И отнюдь не в том смысле что там все 600 миллионов населения готовы лечь костьми за киевский режим. Как раз наоборот. Простым европейцам эта Украина, причем в любом ее качестве, даром не нужна. Особенно если ради неё приходится рисковать своим благополучием и мирной жизнью. Все дело в местных компрадорских элитах, скупленных на корню глобальным торгово-финансовым интернационалом и которые верой и правдой работают на мировое господство Запада. Вот этим силам и нужна война с Россией до победного конца, именно в этом ключе они обрабатывают местное массовое сознание. Но сделать сотни миллионов людей дураками и заставить пойти против собственных интересов никакая пропаганда не в силах. Все что она может –создать фальшивую видимость единодушия масс, которым просто заткнули рот.
12. Насколько жизнеспособна «формула мира Зеленского», которую США положили в основу резолюции Генассамблеи ООН?
Мнение руководства РФ, с которым я полностью согласен – это просто пропагандистская киевская чушь, которая за деньги «впаривается» западными СМИ всему миру. Из той же серии, что и вчерашнее киевское объявление о скором вступлении «цэевропы» Европейский Союз. Чего, естественно, никогда не будет. Киеву просто больше нечего сказать в утешение своим рабам и жертвам.
В качестве серьезной основы для переговоров этот ультиматум России может рассматриваться только после нанесения Западом нашей стране военного поражения. А это, в свою очередь, даже теоретически невозможно.
Единственной реальной основой для переговоров является признание Западом реального статус-кво на Украине и выполнение им законных требований по обеспечению гарантий безопасности РФ.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Свежие комментарии