Дональд Трамп — «спящий агент КГБ» с 1987 года. Именно такой вывод можно сделать из серии публикаций в западных СМИ, взорвавших интернет в последние дни. Доказательства? Их нет. Но разве это останавливает зарубежные издания? Если нет доказательств, можно их додумать.
Роль Ленина в «вербовке» Трампа
К примеру, британский журналист Люк Хардинг в своем расследовании в Politico так и пишет: «Примерно в это время Дональд Трамп привлек внимание советской разведки.
Ответы на вопросы, как это произошло и где эти отношения начались, хранятся где-то в секретных архивах КГБ. Предположим, эти документы еще сохранились». Обратите внимание: он не знает, существуют ли документы, как и не знает ответов на заданные им вопросы. Но это не мешает ему утверждать, что данный факт имел место быть.Львиная доля скандального «расследования» посвящена ссылкам на документы Первого управления КГБ, обнародованные еще в 1993 году в книге предателя-перебежчика Олега Гордиевского. В них — стандартные инструкции о необходимости вербовать западную агентуру. Но вот незадача: обрываются эти документы на 1985 году, когда началась перестройка и, соответственно, изменились цели и задачи КГБ.
Хардинга это не смущает, он задается вопросом: «Когда КГБ открыл файл на Дональда Трампа?» И тут же отвечает: «Мы не знаем». То есть вы знаете, что файл был открыт, но не знаете когда. А откуда же знаете, что он был открыт? Разумеется, на этот вопрос «расследователю» отвечать некогда, надо нагнетать.
Поэтому сразу после признания, что о связях Трампа с КГБ автору ничего неизвестно, он тут же переходит к описанию первой его жены — чешки Иваны Зельничковой. Вот она, связь с КГБ. Какие доказательства? Очень простые. «Во время холодной войны чешские шпионы были известны своим профессионализмом», — пишет Хардинг. Вот и все. Какие вам еще нужны доказательства?
Дальше Хардинг (которому, между прочим, с 2011 года запрещен въезд в Россию за нарушение правил журналистской аккредитации) сообщает подробности визита американского бизнесмена в Москву в июле 1987-го, уже давно описанные и в книге Трампа, и в воспоминаниях Натальи Дубининой, дочери бывшего посла СССР в США. По ходу дела «специалист по России» перепутал названия российских газет. Это, конечно, мелочи на фоне конспирологических теорий, но лишний раз свидетельствует о качестве опуса.
Тех, кто перепечатывает данное «расследование», не смущают даже откровенно смехотворные «факты», которыми оперирует Хардинг. К примеру, вот как он описывает место пребывания американского гостя: «Трампы остановились в номере Ленина в отеле «Националь»… За 70 лет до этого, в октябре 1917 года, Ленин и его жена Надежда Крупская провели неделю в номере 107… Номер Ленина наверняка прослушивался. Между прочим, мавзолей с бальзамированным трупом большевистского лидера был в нескольких минутах ходьбы». То есть забальзамированный Ленин тоже причастен к «вербовке» будущего президента США?
«Джон, мы слышим тебя»
Самое поразительное, что «расследованию» Хардинга, на днях опубликованному им в виде книги, посвятили статьи, «авторитетно» подтверждающие коварные деяния КГБ в описываемые автором годы. Так, известный британский автор Бен Макинтайр напечатал в The Times колонку под заголовком «В КГБ всегда были мастера фейковых новостей», в которой он приписал советской спецслужбе едва ли не все беды западного истеблишмента, включая даже движение против войны во Вьетнаме. Видимо, без КГБ пацифистов на Западе и не было бы, верно?
На поток обвинений отреагировало посольство России в Британии: «Еще один пример фейковой журналистики. Чем больше таких статей, тем меньше доверия к мейнстримовым СМИ».
Для британской прессы этот тезис посольства более чем актуален. Если еще недавно в стране газеты пользовались абсолютным доверием публики, то, согласно последним исследованиям, уровень доверия к печатным СМИ среди британцев — всего 10%. Во многом благодаря таким публикациям.
Хотя надо заметить, что в США истерия вокруг подобных конспирологических теорий пошла еще дальше, затронув не только мейнстримовые СМИ. В местечковой газете The Waterloo-Cedar Falls Courier, издающейся в штате Айова, бывший ее редактор Сол Шапиро обнародовал свою историю путешествия в СССР все в том же 1987 году.
Спустя 30 лет он вдруг «вспомнил», как за ним якобы следил КГБ. «Доказательства» он получил очень легко. Увидев противопожарный разбрызгиватель в номере отеля, Шапиро начал кричать в него: «Иван, ты слышишь меня? Иван, ты слышишь меня?» И якобы в три часа утра телефон в номере американца зазвенел, а из трубки раздалось: «Джон, мы слышим тебя. Джон, мы слышим тебя». КГБ обычно подобным образом и следил, как известно. Даже не уточняя имени объекта. Наверное, так и Трампа завербовали?
Отвлечь внимание от развала «русского дела»
Шапиро описывает, как приехал в Москву в составе делегации из 17 американских журналистов. При этом он уже тогда общался с американским студентом из его городка, прибывшим в Московский университет по обмену. То есть американцы в Москве в те годы были еще экзотикой, но уже не космическим явлением.
В начале 2000-х мне довелось общаться с бывшим спикером Палаты представителей США Джимом Райтом. В тот период он мечтал издать книгу своих мемуаров о визите в СССР делегации из 20 конгрессменов, возглавляемой им. Визит этот состоялся в апреле 1987 года, то есть за три месяца до посещения Москвы Дональдом Трампом. В 2015-м Райт умер, так и не издав свою книгу. Видимо, в последние годы его жизни упоминать дружеские визиты американцев в Советский Союз стало неприемлемым для репутации.
Но факт остается фактом: в 1987-м «железного занавеса» уже не было. Американцы свободно ездили в Москву и боялись лишь огнетушителей в номерах. Причем гостей было немало — известные журналисты, конгрессмены и так далее. Но выбор КГБ, как уверяет Хардинг, пал именно на 41-летнего бизнесмена Дональда Трампа. Чтобы «активировать» его спустя 30 лет? Не поздновато? Самое главное, что хочется спросить у авторов этих шпионских триллеров: почему «агент КГБ со стажем» до сих пор не сделал никаких шагов в сторону сближения с Россией?
Почему абсурдные конспирологические теории с отсылкой к событиями прошлого тысячелетия появились именно сейчас? Ведь даже самому заядлому критику Трампа видна их несостоятельность. Думаю, публикация и тиражирование столь откровенного бреда — свидетельство того, что поиск «русского следа» в кампании Трампа зашел в тупик. ФБР уже убедилось в том, что досье отставного агента британской МИ-6 Кристофера Стила, на котором и базировался «Russia-гейт», не более чем пустышка. Публичное признание провала вызовет массу неудобных вопросов к авторам скандала, высосанного из пальца. Поэтому нужно генерировать новые «сенсации», еще более громкие, чтобы отвлечь внимание публики от грохота, с которым рассыпается «русское дело» Трампа.
Свежие комментарии