Кое-кому из местных «писателей», видимо, очень хочется выставить Русскую армию бессильной перед лицом «всемогущего» Запада
Источник фото: topwar.ru
Как известно, после появления компьютерной игры «World of tanks» количество «танкистов» во всем мире выросло в геометрической прогрессии. А с началом СВО, очень многие из них, похоже, моментально переквалифицировались в военные эксперты, даже не вставая с дивана.
И подозреваю, что «переквалифицировались» не столько из любви к искусству, сколько потому, что открылись новые возможности для обильного заработка.Вот перед вами публикация, явно претендующая на приличный гонорар. Между прочим, из того же источника, который, не далее как вчера, надрывно причитал по поводу эшелона с танками Т-54/55 которые якобы всё, что осталось у России.
И вот сегодня та же унылая тема касательно другого русского танка – Т-62. Но на этот раз всё обставлено хитрее. «Патриотический» телеграм-канал обрушился с критикой на местное телевидение, которое осмелилось, всего-навсего, процитировать позитивное мнение об этом танке из американского издания Military Watch.
Даем для документальности скриншот данного выхлопа, а дальше, чтобы не утомлять ваши глаза, будем цитировать его предметно и по частям — для большего удобства при «разборе полетов»:
«За цитирование подобной ахинеи уже хочется начать палкой по голове бить».
Прежде всего, отметим, что публичные призывы к насилию, в виде битья палкой по голове, являются уголовно наказуемым деянием. И мы посоветовали бы впредь этим инфантильным шалунишкам быть осторожнее со словами, которые, не ровен час, могут и до цугундера довести.
И еще о том же инфантилизме. Во взрослой журналистике, до которой кое-кто безуспешно пытается дотянуться, не принято тупо врать и передергивать цитаты. Как здесь, например:
«А в оригинале статьи её авторы так вообще дописались до того, что лишили британские Challenger 2 тепловизионных прицелов, оставив им только аналоговые».
Между тем, в том самом оригинале ничего подобного не написано. А соответствующая фраза выглядит так:
« While the large majority of Ukrainian operated tanks have no thermal sights whatsoever, several of those that do including the new British supplied Challenger 2 tanks still use similarly old first generation sights. (В то время как подавляющее большинство украинских танков вообще не имеют тепловизионных прицелов, некоторые из них, включая новые британские танки Challenger 2, по-прежнему используют аналогичные старые прицелы первого поколения.)»
Таким образом, местные «переводчики» с английского языка заменили слово «аналогичный» словом «аналоговый», и в результате у них получилось, что британские танки Challenger 2 вообще не имеют тепловизионных прицелов. Что ни разу не правда.
Зафиксировав, таким образом, среднюю по колхозу меру «правдоподобия» данного выхлопа, перейдем к критикуемому его авторами танку Т-62.
«Весь остальной материал является отборным бредом».
«Аргументы» подобного сорта, которыми балуются эти писатели, отнесем к их банальной невоспитанности и комментировать не станем. Что остается? А, собственно, ничего:
«Единственное, что можно назвать имеющим отношение к реальности в этой статье, так это факт наличия тепловизионного прицела на модернизированном Т-62М, а также простота в его обслуживании и использовании.
…Появление у танка середины прошлого века простенького тепловизора не делает из него машину, превосходящую поставляемые для ВСУ западные танки, как и появление Т-62МВ с динамической защитой в 1985 году не делает эту машину равной Leopard 2 или M1A1/M1A2 Abrams. Это такой же поток опасных и бредовых публикаций, который мы наблюдали (https://t.me/milinfolive/86404) ещё летом 2022 года перед появлением у ВСУ современной западной артиллерии и установок HIMARS. Тогда подобные горе-писаки заявляли, что изменить ситуацию эти поставки не смогут, да и наши РСЗО все равно лучше».
Итак, что мы имеем с гуся?
Во-первых, вполне правдивое признание факта наличия тепловизионного прицела на модернизированном Т-62М, который, вдобавок, прост в обслуживании и использовании. Что, согласитесь, весьма немаловажно при его массовом применении в войсках. Отыскать в этом факте признак ущербности Т-62М довольно затруднительно.
Еще меньше на это тянет абсолютно голословное словоизвержение на тему якобы несравненных достоинств Leopard 2 или M1A1/M1A2 Abrams. Авторы подобных опусов, наверняка обожают американские фильмы. И потому будет правильно адресовать им знаменитую голливудскую фразу:
Увы, но в данном случае никаких доказательств нет. Кроме повтора набивших оскомину причитаний про «поток опасных и бредовых публикаций». Короче, нам просто предлагают поверить на слово, что у супостата танки лучше. Как новая вывеска старого Макдональдса: «Вкусно — и точка!».
И это, замечу, притом, что такие сравнения вообще беспредметны. Поскольку никаких армад якобы волшебных западных танков на украинском фронте пока не наблюдается. И вряд ли они вообще там когда-нибудь появятся в действительно значимых количествах. А то, что сейчас на этом фронте имеется, не считая некоторого количества недобитых советских танков на вооружении «ВСУ», исчерпывается всякой колониальной дребеденью вроде турецких «Кирпи», британских «Мастифов» вьетнамских артефактов М-113, и прочих бронегрузовиков. С которыми без проблем справится даже сталинский Т-34, не говоря уже про хрущевские Т-55 и Т-62.
В явном бессилии доказать недоказуемое, телеграм-сказочники не нашли ничего лучшего, чем притянуть за уши западную артиллерию и установки HIMARS, которые якобы изменили ситуацию на фронте.
Если говорить о незрелых головах таких писарчуков, которых с грудного возраста явно перекормили американскими «ценностями», то в них и менять ничего не надо. Там давно Америка «понад усэ».
Что же касается степени воздействия на военно-политическую ситуацию считанных «М777» и HIMARS, из которых добрая половина либо уже уничтожена, либо технически несправна, то только полный балбес может поверить в то, что они были способны изменить обстановку на реальном тысячекилометровом фронте. А если они её уже изменили, то зачем тогда Зеленский буквально благим матом требует новых поставок западного оружия? Ведь он уже и так почти победил?
Впрочем, для многих телеграм-каналов нестыковки с объективной реальностью это вообще не проблема. У них своя собственная «реальность», которая еще называется виртуальной. И в которой они безвылазно сидят, ни разу не соприкасаясь с физическим миром. Им это просто незачем. Где еще можно «победить» Россию, как не в американском интернете?
Юрий Селиванов, специально для News Front
Свежие комментарии