Чего добился оппозиционный блогер-сиделец своей голодовкой и что будет делать теперь?
Оппозиционный блогер Алексей Навальный, отбывающий наказание в колонии во Владимирской области, заявил, что завершает голодовку.
С чего бы это вдруг? Режим уже пал и под знаменами демократии в сопровождении западных кураторов и под аплодисменты из Вашингтона и Брюсселя в Кремль на белом коне въехала новая власть, открытая миру и общечеловеческим ценностям?
Так вроде бы нет…
Днем ранее курирующие Навального врачи, в том числе глава т.н. «Альянса врачей"* Анастасия Васильева опубликовали в Twitter обращение к нему с просьбой прекратить голодовку, но затем сообщение почему-то удалили. В нем они сообщали, что Навальный 20 апреля был вывезен «в гражданскую больницу Владимира», были проведены необходимое исследование, консультации нейрохирурга и главного внештатного нефролога и главного невролога Владимирской области.
«Сейчас меня дважды обследовал консилиум гражданских врачей. Последний раз прямо перед митингом. Мне делают исследования и анализы и отдают результаты и заключения», — говорится в аккаунте блогера, который он активно ведет несмотря на жестокий режим в узилище, куда ввергнут решением суда.
В сообщении отмечается, что врачи, которым он доверяет, заявили, что добились достаточно для того, чтобы он снял голодовку. «Их слова о том, что анализы показывают: „через минимальное время лечить будет некого“… ммм… кажутся мне заслуживающими внимания»,—пишет узник.
Кроме того, одной из причин прекращения голодовки Навальный назвал то, что узнал о людях, которые голодали одновременно с ним в знак солидарности, в том числе представителях «Матерей Беслана».
«Требование допустить ко мне необходимого врача я не снимаю — у меня пропадает чувствительность участков рук и ног, и я хочу понять, что это и как это лечить, но с учетом прогресса и всех обстоятельств начинаю выход из голодовки. По правилам это займет те же 24 дня, и, говорят, это даже тяжелее». — пишет Навальный.
Напомним, Навальный объявил голодовку 31 марта. Он объяснил ее отказом допускать к нему гражданских врачей на фоне ухудшающегося состояния здоровья.
Между тем, после осмотра гражданские врачи потребовали перевести его в гражданскую клинику в Москве, чтобы установить полноценный диагноз и обеспечить эффективный выход из голодовки. Для этого медики предлагают провести дополнительные исследования, а на базе клиники собрать консилиум с привлечением западных специалистов и лечащих врачей политика. Они отметили, что Навальный 2 месяца испытывает боль, что нарушает все стандарты и этические принципы. По их словам, ряд анализов указывает на прямую угрозу для жизни. Кроме того, они заявили, что выход из длительной голодовки требует особых навыков назначения лечебного питания.
Хороший, кстати, метод для других сидельцев: прекратить есть баланду, а потом на этом основании потребовать перевода с кичи в больничку на волю и там обеспечить лечебное питание. Прекрасная, говоря их языком, мастырка. И чего только ей не пользуются? Наверное, в отличие от Навального, знают что-то о последствиях…
Обеспечить Навальному необходимую помощь ранее призвали многие российские и иностранные общественные деятели, политики, деятели культуры, ученые.
Можно ли сказать, что он добился своего? Едва ли все эти требования будут выполнены, но главное — уже. В то же время, последняя акция сторонников Навального показывает, что несмотря на резонанс, вызванный посадкой и голодовкой блогера, число его сторонников никак не растет.
Что они собираются делать теперь? И насколько убедительно вообще выглядела эта голодовка? Насколько само по себе перспективно гробить свое здоровье якобы для того, чтобы поправить здоровье? А ведь Навальный продержался почти месяц (если действительно голодал, что вообще-то сомнительно) …
— Не знаю, сколько там эта голодовка длилась на самом деле, — говорит доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев. — Вспоминаю поправившуюся от голодовки Надежду Савченко… Но если и вправду голодал столько, сколько говорит, — это много, и для здоровья это вряд ли пройдёт бесследно.
«СП»: — В сообщении в Instagram он объяснил прекращение голодовки тем, что его обследовали гражданские медики, и рекомендацией своих лечащих врачей. Так ли это?
— У любого человека есть инстинкт сохранения — в том числе и у Навального. Так что его голос совпал с рекомендациями врачей.
«СП»: — Также прекращение голодовки Навальный объяснил тем, что узнал о людях, которые голодали одновременно с ним в знак солидарности, в том числе представителях «Матерей Беслана». Это, по-вашему, было заранее спланировано? Можно ли говорить о широком резонансе и широкой поддержке голодовки Навального?
— Резонанс был вполне широкий, но насчёт широкой поддержки — сомневаюсь. Я вообще не могу вспомнить в последнее время действительно массовых голодовок. Всё-таки это очень рискованная штука.
«СП»: — Прошедшие митинги, которые показали, что поддержка протестов навальнистов как минимум не растёт, повлияли? Зачем вообще нужны были эти «пожарные акции»?
— Эти акции уже стали ритуалом, они ценны для организаторов и участников самим фактом проведения. Они показали, что некое ядро сторонников (пусть и небольшое) у Навального есть. Его не следует преувеличивать, но и преуменьшать не стоит.
«СП»: — Что теперь? Как изменится их тактика? Какие уроки они извлекли и что дальше делать будут?
— Боюсь, что теперь их тактика в большей степени включит в себя столкновения с правоохранителями. Если не удаётся брать количеством — придётся брать «качеством». В данном случае — ужесточением.
«СП»: — Вся эта ситуация в итоге — победа или поражение Навального?
— Ни победа, ни поражение. Он показал, что способен повести за собой некоторое число людей. Но выйти за рамки восторженных почитателей ему не удаётся, и потому победой это не назвать.
«СП»: — Насколько вообще голодовки эффективны на Западе и у нас?
— Голодовки полезны для привлечения к себе внимания, но достичь результата они крайне редко помогают. Что у нас, что на Западе. Так что я вижу в них неоправданный риск для здоровья. С неясным результатом.
— Голодовка не является в данном случае способом диетической разгрузки или лечением, ресурс любого человека индивидуален, — считает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер. — Потому говорить о сроках тут вряд ли корректно. Но для любого человека месяц — это немалый срок.
«СП»: — Чего добился? Может ли он это записать себе в актив?
— Использование голодовки в качестве инструмента, чтобы привлечь внимание общества в условиях ограничения свободы, является всё же одной из крайних мер. Потому как последствия для организма человека, идущего на такой шаг, могут иметь и вполне летальный характер. Известны случаи голодовок «до смерти». Среди таких голодовок очень яркий пример коммунистической народной музыкальной группы в Турции «Групп Юрум», где список людей, пошедших на «голодовку до смерти», в результате реальных репрессивных действий турецкого режима, идет на десятки. В любом случае подобный шаг любой политик может записать себе в актив.
«СП»: — А в чем изначально цель была? Типа у меня плохо со здоровьем, требую, чтобы меня лечили, поэтому я буду голодать, чтобы мне стало еще хуже. Наверное, никакого отношения к политической борьбе это не имеет?
— Цель была абсолютно понятна —привлечь внимание общества, в том числе и за рубежом к резонансному делу. О том, насколько эффективно это в реальности вышло, судить сложно. Но главной задачи — пересмотров дела и тем более освобождения — она не достигла.
Но надо признать, что такой инструмент в качестве привлечения внимания к той или иной проблеме, как голодовка — продолжает существовать, и это в любом случае свидетельствует о существовании проблем в обществе.
«СП»: — Что теперь будут делать Навальный и его сторонники?
— Очевидным исходом прошедшей акции является элемент растерянности и отсутствия дальнейшего плана действий со стороны сторонников политика и примкнувших к ним на улицах столицы оппозиционно настроенных к власти граждан.
Также никем не учитывается элемент общественной усталости от более чем годового отсутствия протестных публичных мероприятий в связи с «временными» ограничениями из коронавирусной инфекции. Общество и каждый человек видит, что кто-то вправе собрать стадион на митинг, а кому-то последовательно запрещают проводить публичные акции в рамках существующего законодательства, ссылаясь на противоковидные ограничения, и фактически подталкивают к поиску иных безусловно более радикальных форм протеста.
Дальнейшее общественное напряжение, усиленное снижением благосостояния граждан, в том числе от экономических ковидных последствий — локдауна, удаленок и как следствие сокращений рабочих мест, будет подталкивать людей на публичные акции. И что станет для них поводом в другой раз, предположить сложно.
*организация, признанная иноагентом
Свежие комментарии