Лиха беда начало. В Штатах отрапортовали, что выдали первый гендерно-нейтральный паспорт. В нём половая принадлежность обозначена отметкой «Х»
О событии объявил официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс, отметивший, что эта «опция» доводится до ума и уже со следующего года её начнут штамповать в паспортах всем заявителям. Отлично же известно, что без бумажки ты букашка.
Отмечается, что счастливый обладатель отметки «Х» в графе «пол» добивался этого шестилетним хождением по мукам и судам. Прошёл многотрудный путь, преодолевая предрассудки, непонимание и агрессию традиционалистской среды. Через тернии к звёздам, так сказать. Без сомнения, имя первопроходца будет высечено в граните святцев новейшей либеральной идеологии переформатирования мира и человеческой природы в духе доктора Франкенштейна. Его поставят на одну планку, например, с покорителями космоса, а само событие соотнесут с высадкой на Луну.
Издание The Guardian уже представляет ситуацию так, что подобные паспорта выдаются для отражения «живой реальности». Об этом паспортном штемпеле говорится как о «вехе в признании прав людей». Событие именуется историческим и праздничным.
«Вот они, люди Х. «Новые нормальности» как они есть. Чудовищные метаморфозы, которые нам навязывают под видом свободы выбора», — прокомментировала новость официальный представитель российского МИД Мария Захарова.
В фоторедакторах есть такие стандартные опции, когда можно состарить фотографию человека или, наоборот, омолодить, поменять пол. Прикольно, не более. Но когда в реальности пытаются внедрить эту «опцию», причём нещадно рекламируя и продвигая, налагая типун на язык любым оппонентам, внушая и воспитывая с детского возраста, то как раз и возникает ощущение чудовищности. Свобода выбора в такой ситуации также весьма сомнительна. Не ломают ли так человека через колено, извините, через гендер?
Банально, но, рекламируя с младых ногтей подобную «опцию», человека попросту травмируют, перековывают и видоизменяют похлеще компрачикосов, закладывают массу потенциальных конфликтов, причём не только внутренних, но и общественных, глобальных. Что-то подсказывает, что весь этот насаждаемый выверт необходим для чего-то другого. Не о свободе и правах идёт речь, а о новом уровне закабаления и бесправия. Или о модернизированной обёртке старого и веками апробированного…
Нынешняя демократия, возведённая в стандарт универсального «философского камня», что рабовладельческое судно, которое везёт к обетованным берегам будущего людей. У них как раз и забирают свободу, а взамен наделяют отметкой «Х», что тавро на лбу. Дальше пойдут кандалы и хомут на шее. Всё как положено. Невольничий рынок может быть и таким. Будущих членов нового общества тщательно подготавливают к нему, соблазняют, затем добиваются послушания, полной зависимости, производят своеобразную кастрацию, устраняя половые признаки. Да и проблему перенаселения никто не отменял, оттого и такие «гуманные» методы её обуздания.
Что-то подсказывает, что делается всё это для того, чтобы повязать людей, сделать для них незыблемыми современные изводы демократии, которые будут восприниматься как единственная защита и опора, без которых человек будет полностью беспомощен и может быть растерзан дикостью и агрессией тёмных недемократических масс.
Поэтому отметка «Х» создаёт иллюзию торжества прав и их защищенности. В реальности человек становится заложником этой «опции», которая закладывает разрастающийся в нём страх.
Собственно, речь и идёт о механизмах распространения страха, который сковывает людей одной цепью. Заставит их со всей страстью и трепетом поклоняться столпам и идолам демократических истин, устраивать перед ними жертвоприношения и выполнять любую волю, которую специально обученные жрецы им спустят. Заставит стать собственностью.
Таковы самые очевидные последствия всей этой глобальной фабрики по конструированию или кастрации людей. Фабрики смерти в следующих поколениях, а сейчас — штамповочный конвейер: пока производятся необходимые манипуляции, объект наслаждается сладостными миражами, схожими с пением сирен.
Посмотрим, что станет с этими «правами», когда они будут уже окончательно насаждены и отштампованы. Как проявит себя потенциальное «чудовище»? Как будут эволюционировать дальше привыкшие видеть себя особыми, уникальными, возвышающимися над всеми прочими обыкновенными, поделёнными на традиционные «М» и «Ж»? Как начнут применять и реализовывать свои «сверхспособности» эти «люди Х»? В какой момент проявятся диктаторские замашки?
Возникнет ли непреодолимый конфликт между этими верными сынами, вернее, иксами демократии, этой эталонной картинкой сверхсущностей с обыкновенными и тривиальными порождениями тёмного человеческого прошлого? Кто из них первым достоин войти в посюстороннее царствие прекрасного будущего, насколько тесными будут его врата и каковы критерии прохождения? Вот вопросы, которые мрачат душу и леденят сердце. Именно что леденят перспективами. Впрочем, голливудские грёзы уже давно представили весь их веер. По «людям Х» тоже. Им ведь всё время угрожают простые люди. Приходится защищаться, показывать свои когти…
«Каждый из нас — человек, вот что главное», — отметил в своей недавней валдайской речи президент Владимир Путин после того, как процитировал Мартина Лютера Кинга.
Проблема в том, что под разговоры о защите прав сейчас внедряется система разобщения, которая действует по расовому, национальному, гендерному принципам. Она делает акцент на явных или искусственных отличиях, а объединяющее, человеческое приглушается, забывается или объявляется несущественным.
Разобщение устраивается и через подмены. Так, тема противодействия расизму выворачивается в «обратную дискриминацию». Разговор о правах мужчин и женщин обретает черты фантасмагории. Родители нумеруются, дети обрабатываются.
Тогда же российский президент в своей речи сказал и о «просто чудовищных вещах»: «Детям сегодня с малолетства внушают, что мальчик легко может стать девочкой и наоборот, фактически навязывают им якобы имеющийся у каждого выбор. Навязывают, отстраняя от этого родителей, заставляя ребёнка принимать решения, способные сломать ему жизнь. И никто даже не советуется с детскими психологами: вообще, ребёнок в каком-то возрасте в состоянии принимать решение подобного рода или нет? Называя вещи своими именами, это уже просто на грани преступления против человечности, и всё под именем и под знаменем прогресса».
Всё так. Соблазняя разговорами о выборе, навязывая его, ребёнка попросту изымают из живой жизни и погружают в опытную, искусственную, гибридную реальность, а за прогресс выдаётся то самое навязанное, внушённое.
О людях ли идёт речь или о киборгах из голливудских фильмов, модифицированных продуктах идеологической индустрии? Не приведёт ли всё это к тому, что люди попросту потеряют себя, забудут, кто они есть на самом деле? И мы получим вовсе не прогресс, а чудовищную деградацию, нивелирование человека под формат серости «Х». Всё это очень похоже на клонирование, которое пока насаждается в идеологической плоскости, жёстко форматирует умы. Или «Х» — это пустота, выпотрошенный человек? Человек без свойств, которые выманили иллюзией широкого спектра выбора, где он легко заблудится.
«Ну кому-то нравится — пусть это делает», — в той же валдайской речи резюмировал Владимир Путин, предложив «идеологию здорового консерватизма». Её главная цель — сбережение человека, в том числе и от подобных опытов и от перспектив чудовищного. Сохранение его настоящести. А это очень большая проблема и ответственность по нынешним временам. Речь идёт не только о «хрупкости окружающей нас реальности», но и о хрупкости самого человека. Так же как и государства теряют свою суверенность в обмен на Х-статус, человек может лишиться суверенного, человеческого, стать игрушкой в руках архитекторов нового мира будущего.
Андрей Рудалев, RT
Свежие комментарии