В то время как президент Франции Эммануэль Макрон уехал на канадский саммит G7 бороться с волюнтаризмом Дональда Трампа, в самой Франции СМИ и лидеры оппозиции дружно начали борьбу с волюнтаризмом самого Макрона. Причем критика на него обрушилась и слева, и справа
Связано это c дебатами по поводу шумно разрекламированного законопроекта о борьбе с так называемыми фейковыми новостями. О намерении принять подобный закон президент Франции заявил сразу после выборов, а в январе внес его на рассмотрение парламента. Причем, говоря о необходимости принятия такого документа, Макрон постоянно ссылается на свои личные, совершенно не обоснованные обиды на RT и Sputnik (об особом отношении лидера Франции к этим СМИ читайте здесь).
Однако представители различных партий и журналисты сочли, что RT и Sputnik — лишь повод, прикрытие для зачистки всех неугодных СМИ по ходу внутриполитических кампаний. Вот только несколько высказываний политиков и репортеров.
Жан-Люк Меланшон, лидер партии «Непокоренная Франция»: «Распространение фейковых новостей — очередная одержимость властей Европы и США. <…> Два российских СМИ представлены в качестве аргумента. Но планы ударить по ним <…> достигнут и других целей. Нельзя создавать законы под частные задачи».
Политик пояснил свою позицию: «Если вы начнете надзирать за иностранными СМИ, такими как Russia Today и Sputnik, вам придется надзирать также за BBC и Al Jazeera. И запретить Fox News, который распространяет «фейковые новости» о так называемых зонах no-go».
Не менее жесткая критика звучит и с другого идеологического фланга. Лидер Национального фронта Марин Ле Пен указала в твиттере: «Можно улучшить закон о печати. Но способ, которым принимается закон о «фейковых новостях», опасен, поскольку способен послужить основой для реальной политической цензуры. Это вписывается в автократический дрейф Эммануэля Макрона».
Она же добавляет: «Законопроект о «фейковой информации» — репрессивный. Если его примут, важнейшие ценности, закрепленные нашей Конституцией, и ценности демократии будут попраны!»
— Бруно Ретайо, сенатор от Вандеи («Движение за Францию»): «Только авторитарные режимы пытаются определять, что есть правда». По его словам, свобода слова содержит риски, «но это лучше, чем искушение контролировать умы».
— Винсен Ланье, глава Национального союза журналистов Франции: «Это шаг в сторону цензуры».
— Жером Фенольо, редакционный директор газеты Le Mond: «Выборы должны быть связаны с большой свободой — это периоды, когда возникает важная информация. Следует обеспокоиться перспективой прихода к власти авторитарного режима во Франции в будущем и методами, которые он способен использовать».
Можно долго цитировать политиков из разных частей идеологического спектра и представителей медийного сообщества Франции, возмущенных «антифейковым» законопроектом Макрона. Высказывания в поддержку этой более чем спорной инициативы услышать гораздо сложнее.
Представители правительства, пытаясь вывести президента из-под критики, заявляют, что «обвинения в стремлении к авторитаризму преувеличены». Общественность успокаивают тем, что закон должен действовать только в период выборов и будет касаться в первую очередь теле- и радиоканалов, спонсируемых иностранными государствами. На что резонно отвечают: тогда следует ограничивать и BBC, и DW, и целый ряд других СМИ и информагентств, работающих во Франции.
Даже газета Libération, которая принадлежит Эдуарду Ротшильду, а потому безоговорочно поддерживала Макрона, в последнее время под нажимом общественного мнения вынуждена была изменить риторику в поддержку «антифейкового» законопроекта, на что указали в своей дискуссии философы Франсуа-Бернар Юг и Паскаль Энгель.
Юг заметил, что критики RT во Франции указывают на якобы «недружелюбность» телеканала к Макрону (сам RT отрицает такую постановку вопроса). Но и канал France 24, по его словам, «не отводит много времени на доброжелательные мнения относительно Путина». Также в дискуссии с коллегами эксперт напомнил, что ни RT, ни Sputnik не уличены во лжи. И добавил: «Если бы эти СМИ преднамеренно распространяли фальшивую информацию или фейковые фото с целью нарушить общественный порядок, они бы подпадали под действие закона 1881 года» (закон «О свободе печати», базовый в медиаотрасли Франции).
Соответственно, цель «антифейковой» инициативы Макрона не только и не столько борьба с распространением лжи, сколько попытка взять под контроль неугодную властям информацию, в том числе в социальных сетях. И российские СМИ здесь совершенно ни при чем.
Таким образом, термин fake news, который многие западные (не только французские) мейнстримовые СМИ с удовольствием применяли против российских коллег, бумерангом бьет по ним же. Скажем, американские журналисты в последнее время стараются его использовать пореже, поскольку это любимый термин Дональда Трампа в его критике СМИ. В Британии вдруг осознали: фейковые новости — это просто то, что какому-то человеку не нравится. Теперь вот и французы с удивлением поняли, что в их стране официальные органы смогут определять, какая информация «единственно правильная», а какую надо преследовать, наказывая за ее распространение.
Учитывая уровень критики, которой противники удавки под названием «антифейковый законопроект» подвергли Макрона, парламент вполне может его не принять (хотя бы потому, что в сенате президентская «Вперед, республика!» не имеет сколь-нибудь значительной фракции).
Однако сам факт попытки Макрона под предлогом борьбы с российскими журналистами ввести цензуру в СМИ и соцсетях должен послужить уроком для тех изданий и телеканалов, которые с удовольствием участвуют в нападках на Россию. Им следовало бы усвоить: RT дело не ограничится, они будут следующими.
Свежие комментарии