Юрий Селиванов: Военно-морской лохотрон Киева

Украинская верхушка придумала новый весьма эффективный способ перманентного облегчения государственного бюджета и «патриотического» надувательства граждан      

Будучи по жизни принципиальным противником двух противоположных крайностей в оценке любого вероятного противника и невероятного партнера — «Шапками закидаем!» и «У страха глаза велики», постараюсь избежать их и в оценке ситуации с нашумевшими планами киевского «и.о. царя» Зеленского «ногою твердо стать при море», обустроив там сразу две новые военно-морские базы.

«Мы начинаем строить две государственные украинские военно-морские базы для защиты Черноморского региона» объявил он намедни в своем послании тамошней «верховной раде».

Для начала небольшой экскурс для любителей закидывания шапками, каковых на этой теме отметилось уже немало. Вот, вкратце, наиболее яркие образцы такой стилистики:

«Это все пустые разговоры. Ни один из президентов Украины, включая Владимира Зеленского, не способен построить военно-морскую базу в стране», – считает экс-начальник главного штаба ВМФ России, адмирал Игорь Хмельнов. Схожей точки зрения придерживается председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ), капитан первого ранга запаса Михаил Ненашев. По его словам, заявление Зеленского – «курам на смех».  «На Украине уже никогда не будет полноценных военно-морских баз. Создать таковую там невозможно. Сейчас на строительство базы с 10 причалами нужно минимум 300-500 млн долларов. У Украины таких денег нет. Кроме того, для обустройства баз в стране также нет ни инфраструктуры, ни строительных мощностей», – пояснил Ненашев. По его словам, на Украине могут создать лишь «базу сомалийского типа, некоего пиратского пристанища для двух-трех катеров».

Для начала должен сообщить уважаемым экспертам, что береговая линия Украины на Черном море, даже без учета российского Крыма, насчитывает в несколько раз больше крупных морских портов, чем береговая линия Российской Федерации на той же акватории. Среди них  — Ильичевск, Усть-Дунайск,  Измаил, Одесса, Херсон,  Николаев и Ольвия (бывший военный порт Октябрьский). И это не считая Мариуполя и Бердянска, находящихся на Азовском море.

Не думаю, что кому-то надо объяснять, что любой крупный морской порт, по определению, уже потенциальная военно-морская база. Просто потому, что обладает всей необходимой для этого инфраструктурой, начиная от причальных стенок и заканчивая складскими помещениями и погрузочно-разгрузочной техникой. А если совсем конкретно, то только в одной Практической гавани Одесского морского порта сегодня хватает места для всех военно-морских сил Украины.  А в советское время там, между прочим, базировалась целая бригада подводных лодок из 12 вымпелов, не считая дивизиона пограничных кораблей.

Подводные лодки Черноморского флота СССР у причалов Практической гавани Одесского порта. 70-е годы

Субмарины и прочие боевые единицы советского флота уже давно списаны, но сами порты со всем их инвентарем никуда не делись и до сих пор активно швартуют к своим причалам корабли всевозможных стран НАТО, в периоды их пребывания в Черном море. Тем более, что объемы торговых морских перевозок с советских времен упали в десятки раз и никакого столпотворения гражданских судов в украинских портах уже давно не наблюдается. А круизные лайнеры сюда практически перестали заходить.

Британский разведывательный корабль HMS Echo швартуется у причала Одесского порта

Но и это еще не все! Морские порты Украины со времен СССР были объектами двойного назначения, как гражданского, так и военного, и были оборудованы с учетом потребностей флота в период боевых действий. Так, например, на территории порта Ильичевск был построен крупнейший в Европе припортовый склад боеприпасов, содержимое которого с помощью морских паромов планировалось перебрасывать в Болгарию — на Южно-европейский театр военных действий. В недавнем прошлом, в период войны 8.08.08, эта инфраструктура спецназначения активно использовалась для переброски военных грузов из Украины в Грузию.

Что касается порта Ольвия ( бывший Октябрьский) под Николаевым, то он изначально был построен как военный объект со всем причитающимся в таких случаях оборудованием.

С учетом всего этого, мне несколько странно слышать речи о  мнимой невозможности построить на Украине военно-морские базы, притом, что они там потенциально уже давно существуют и могут быть дооборудованы без особых проблем и с минимальными дополнительными затратами. Тем более что местные власти, в случае острой военно-стратегической необходимости, могут принудить к этому любой порт.

Думаю, что Зеленский и его присные понимают это не хуже меня. И потому, устраивают этот дешевый лохотрон в расчете на доверчивую публику и на то, что смогут провернуть этот номер в режиме «брюки превращаются в элегантные шорты», просто заменив одну вывеску на портовых воротах  на другую. И заодно повесив себе на грудь  очередные геройские регалии и положив в карман немалый бакшиш в виде «сэкономленных» на строительстве «базы» средств. Зная нравы воровского украинского «политикума», предполагать что-то иное вряд ли стоит.

А теперь, строго обратно, кое-какие соображения для тех, у кого от «страха глаза велики».  Первое и, пожалуй, самое главное. Заполнять эти «государственные военно-морские базы»  на данный момент Украине решительно нечем. Кораблей адекватных, количественно и качественно, чему-то большему, чем та же Практическая гавань Одесского порта, на Украине нет и пока не предвидится. Более того,  украинская судостроительная промышленность, в её нынешнем задрипанном состоянии, их построить не может от слова совсем. Она даже единственный ракетный корвет «Князь Владимир» не может довести до ума уже пятнадцать лет. А свой  единственный «разведывательный корабль» соорудила из валявшегося на киевском судозаводе корпуса ржавого советского траулера. Да и тот сгорел еще в ходе постройки.

Если имеется в виду расчет на размещение в этих новоявленных базах боевых кораблей НАТО, то прибрежные к Черному морю страны этого военного блока имеют в достатке и собственную базовую инфраструктуру, расположенную неподалеку от Украины. Кроме того, вряд ли кто-нибудь из них горит особым желанием подставляться под удар, дислоцируя свои военные силы на территории страны, которая «клянется мамой»,  что уже семь лет воюет с Россией.

Ровно то же самое касается и не причерноморских стран НАТО, таких как США и Великобритания, геополитика и военная стратегия которых основана на принципиальном и категорическом нежелании воевать с Россией иначе, чем чужими руками.   Не вижу ни одной причины, по которой в случае с Украиной они должны изменить этому вековому правилу и облегчить жизнь киевского режима таская за него каштаны из огня.

Что же касается возможных в будущем неких западных поставок  военно-морской техники для нужд бандеровских «ВМСУ» , то объема этих поставок, судя по их гипотетической номенклатуре (малоразмерные катера из США и Британии), едва хватит, чтобы заполнить ту же Практическую гавань Одесского порта. К чему, скорее всего, всё и сведётся.